Fórum
doi: 10.31391/ap.vi6.112 Recepción: 16–02–2024 Aprobación: 06-03-2024
Elecciones 2024 ¿un nuevo gobierno de la 4T?
|
Juan Pablo Navarrete Vela |
Navarrete, J. P. (2024). Elecciones 2024 ¿Un nuevo gobierno de la 4T?. Análisis Plural, (6).
|
|
Resumen: El presente trabajo examina de forma comparativa los datos de las elecciones de 2018 para establecer posibles escenarios de votación en 2024. Esto se complementa con los datos de encuestas de preferencias electorales. Se organizan los votos obtenidos por cada partido político con el propósito de establecer el ideal de votos de las coaliciones, tanto la oficialista como la de oposición. Se examinan las dimensiones de la competencia presidencial, diputados y senadores, de igual forma, la configuración del poder subnacional en el ámbito de los gobernadores. Se trata de un texto que se basa en análisis de datos y tendencias, aunque no asegura que necesariamente ocurrirán en la jornada electoral. |
Abstract: The present work comparatively examines data from the 2018 elections to establish possible voting scenarios in 2024. This is complemented with data from electoral preference surveys. The votes obtained by each political party are organized with the purpose of establishing the ideal number of votes for the coalitions, both the party government and the opposition. The dimensions of presidential competition, deputies and senators are examined, as well as the configuration of subnational power at the level of governors. It is a text that is based on data analysis and trends, although it does not guarantee that it will necessarily occur on election day. |
|
Palabras clave: elecciones, 4T, Morena, oposición, partidos |
Keywords: elections, 4T, Morena, opposition, parties |
El 2 de junio de 2024 se disputará la presidencia de la República, la renovación de 500 legisladores en la Cámara de Diputados, 128 senadores, nueve gubernaturas y una gran cantidad de espacios locales. Estará en juego una nueva alternancia si ganan los partidos de oposición —esto sería la cuarta alternancia— o la continuidad de la autodenominada Cuarta Transformación (4T). De ocurrir lo segundo, se presentaría otro periodo de Morena de manera consecutiva (2024–2030). En este ensayo nos preguntamos ¿cuáles son las condiciones actuales de la coyuntura política previo a las elecciones? y ¿cuáles son los probables escenarios después de los resultados de la próxima elección federal y concurrente de junio de 2024?
Para la reflexión organizamos dos dimensiones: la primera, la conformación de las coaliciones y las preferencias electorales. En la segunda, la correlación de fuerzas después de las elecciones, es decir, qué pasaría si ganara la oposición o el partido en el poder la presidencia, las nueve gubernaturas y mayoría en la Cámara de Diputados.
La competencia democrática en México tiene un antes y un después de las elecciones presidenciales del año 2000, año en el cual se presentó un proceso de transición de un régimen autoritario que limitaba de derechos políticos a una joven democracia en el nivel federal (poder ejecutivo). Ocurría la primera alternancia con la derrota del Partido Revolucionario Institucional (pri) y la llegada del Partido Acción Nacional (pan) por dos sexenios consecutivos (2000–2006 y 2006–2012). Una segunda alternancia ocurrió cuando el partido tricolor regresó al poder durante el periodo 2012–2018, la cual llevó a Enrique Peña Nieto al Poder Ejecutivo.
La reciente democracia experimentó una tercera alternancia, pero la primera de un partido de corte de centro–izquierda con la victoria de Andrés Manuel López Obrador (amlo) por medio del partido político Morena. Cabe señalar que este fue su tercer intento presidencial con dos derrotas previas como candidato del Partido de la Revolución Democrática (prd) y la primera en Morena.
La victoria de amlo aconteció en medio de 18 años de intensa competencia y pluralidad de ideologías en el poder. Por lo anterior, las elecciones de 2024 representaban la oportunidad de que Morena como party government (partido gobernante) siguiera con un grupo de funcionarios y una serie de políticas para mantener el rumbo de la política gubernamental (Katz, 1987: 4). Una nueva victoria extendería el gobierno de la 4T por un sexenio más, de 2024 a 2030, y, por lo tanto, 12 años de políticas sociales de bienestar–selectivo —transferencias monetarias en algunos rubros como las pensiones a los adultos mayores, becas y algunos subsidios, pero no en todos los sectores de la economía—. De ganar Morena y su candidata, Claudia Sheinbaum Pardo, serían dos sexenios consecutivos como los ejerció el pan durante 2000–2012, con Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, respectivamente. Veamos algunas dimensiones de la competencia electoral.
La distribución de los votos
¿Cuál fue el techo de los partidos políticos en 2018? En el siguiente cuadro ubicamos la votación de cada partido de manera individual (sin coalición).
Cuadro 1. Votación de los partidos, elecciones federales de 2018
|
Partido |
% votos |
% votos |
% votos |
|
Morena |
44.49 |
37.25 |
37.50 |
|
pan |
17.65 |
17.93 |
17.58 |
|
pri |
13.56 |
16.53 |
15.89 |
|
pt |
6.00 |
3.92 |
3.81 |
|
prd |
2.83 |
5.27 |
5.26 |
|
mc |
1.78 |
4.41 |
4.68 |
|
pvem |
1.85 |
4.78 |
4.45 |
|
panal |
0.99 |
2.47 |
2.30 |
Fuente: Elaboración con base en cómputos distritales ine 2018.
Para medir el tamaño de los partidos utilizamos la siguiente clasificación: “Partido grande recibe más del 20% de la votación; Partido intermedio recibe del 7% a 19.9%; Partido minoritario del 3% a 6.99% y Partido no competitivo del 0.01% a 2.99%” (Navarrete y Espinoza, 2017: 71). Esto es útil para determinar la atracción de cada oferta política.
La elección federal de 2018 posicionó a Morena como el partido con más votos en los tres ámbitos: presidencial (44.49%), senadores (37.50%) y diputados (37.25%); eso arrojó un voto duro por lo menos de 37%. Esa proporción lo ubicó como partido grande.
El siguiente partido con mayor votación fue el pan, ya que en las tres elecciones superó el 17%, su techo de voto duro. Eso lo colocó en segundo lugar, pero como partido intermedio.
En tercer lugar se colocó el pri, quien obtuvo lo siguiente: presidencial (13.56%), diputados (16.53%) y senadores (15.89%). En ese caso su mejor desempeño se presentó en la contienda de diputados con 16.53%. El voto duro del priismo quedó en 13% y se ubicó como partido intermedio. En términos comparados, en 2012 el pluralismo de partidos estaba integrado por el pri, el pan y el prd, mientras que en 2018 el partido del sol azteca quedó fuera de ese acomodo, que ahora se integró por Morena, pan y pri. ¿Cómo cambió el escenario del pluralismo de 2012 a 2018?
Cuadro 2. Votación de los partidos, elecciones federales de 2012
|
Partido |
% votos |
% votos |
Diferencia |
% votos |
% votos |
Diferencia |
% votos |
% votos |
Diferencia |
|
pan |
25.40 |
17.65 |
-7.75 |
25.92 |
17.93 |
-7.99 |
26.34 |
17.58 |
-8.76 |
|
pri |
32.60 |
13.56 |
-19.04 |
31.87 |
16.53 |
-15.34 |
31.18 |
15.89 |
-15.29 |
|
prd |
22.27 |
2.83 |
-19.44 |
18.48 |
5.27 |
-13.21 |
18.71 |
5.26 |
-13.45 |
Fuente: Elaboración con base en ife 2012 e ine 2018.
Como podemos observar, en los tres partidos políticos se presentó una baja en la captación de votos con respecto a la elección de 2012. El pri fue quien más perdió y dejó el Poder Ejecutivo. En ese ámbito pasó de 32.60% a 13.56%, es decir, -19.04%, en la de diputados pasó de 31.87% a 16.53%, -15.34%, y en la de senadores de 31.18% a 15.89%, -15.29%. El pan y el prd también perdieron electores, pero no es la misma medida que el priismo.
Ahora bien, con base en las coaliciones que participarán en junio de 2024, ¿cuál es el potencial de suma de votos en cada ámbito?
Cuadro 3. Potencial ideal de suma de votos de los partidos para 2024
|
Partido |
% votos |
Suma ideal |
% votos |
Suma ideal |
% votos |
Suma ideal |
|
pan |
17.65 |
34.04 |
17.93 |
39.73 |
17.58 |
38.73 |
|
pri |
13.56 |
16.53 |
15.89 |
|||
|
prd |
2.83 |
5.27 |
5.26 |
|||
|
mc |
1.78 |
1.78 |
4.41 |
4.41 |
4.68 |
4.68 |
|
Morena |
44.49 |
52.34 |
37.25 |
45.95 |
37.50 |
45.76 |
|
pvem |
1.85 |
4.78 |
4.45 |
|||
|
pt |
6.00 |
3.92 |
3.81 |
Fuente: Elaboración con base en cómputos distritales ine 2018.
Con base en los votos obtenidos por cada partido político ubicamos un ideal potencial, el cual favorece a Morena, Partido Verde Ecologista de México (pvem) y Partido del Trabajo (pt). En la elección presidencial de 2024 sumarían idealmente 52.34%, en la de diputados 45.95% y en la de senadores 45.76%. Es decir, un potencial mayor en la presidencial que en el Congreso, pero en los tres ámbitos quedarían en primer lugar.
En segunda posición, la coalición opositora conformada por el pan–pri–prd en la elección presidencial sumaría 34.04%, pero lejos de la coalición oficialista. No obstante, la votación ideal en la Cámara de Diputados aumentaría a 39.73% y en la de Senadores 38.73%. En ese escenario, el frente opositor no podría frenar una nueva victoria de Morena y su candidata Claudia Sheinbaum, aunque sí sería un Congreso más plural, pero con una mayoría simple para el morenismo.
Con base en los datos anteriores, la diferencia en cada ámbito quedaría de la siguiente manera: en la presidencial, Morena y sus aliados obtendrían una ventaja de 18.3%, en la de diputados una menor de 6.22%, y en la de senadores 7.03%. Es decir, la oposición cuenta con mayores posibilidades de contener la mayoría absoluta de Morena en la Cámara de Diputados y Senadores, pero menores posibilidades de ganar la presidencia de República con Xóchitl Gálvez, candidata de la oposición.
En el caso de Movimiento Ciudadano (mc), el escenario ofrece una votación baja para la elección presidencial, pues en 2018 apenas sumaron 1.78%, pero en el ámbito de diputados y senadores 4.41% y 4.68%, respectivamente. En ese sentido, es más probable un grupo compacto de legisladores que ganar la presidencia de la República con Jorge Álvarez Máynez.
Las preferencias electorales rumbo al 2024 y tipo de elección
Veamos ahora cómo se encontraban las preferencias al mes de febrero de 2024, a unos meses de la elección presidencial. Para tal efecto retomamos algunas encuestas, como se muestra a continuación.
Cuadro 4. Preferencias de la elección presidencial 2024
|
Candidata (o) |
Demoscopía |
El País |
Promedio de intenciones |
Suma ideal porcentaje de votos de 2018 |
|
Morena– |
50.1% |
54% |
62% |
52.34% |
|
pan–pri–prd |
24.9% |
27% |
33% |
34.04% |
|
mc |
6.7% |
3% |
5% |
1.78% |
Fuente: Elaboración con base en Demoscopía, El País y México Social.
De acuerdo con los datos disponibles, en todos los casos Claudia Sheinbaum se encontraba con preferencias por encima del 50%, mientras el máximo de Xóchitl Gálvez era del 33%. Una ventaja de 17%. En el caso de mc una preferencia máxima de 6.7%. En ese sentido, al sumar y promediar los tres ejercicios obtenemos lo siguiente: Claudia Sheinbaum con 55.33%, Xóchitl Gálvez con 28.3% y Jorge Álvarez Máynez con 4.9%, lo cual generó una ventaja promedio de 27.06% a favor de Sheinbaum. Por lo anterior, tanto en las preferencias como en los votos recibidos por cada partido en 2018, Morena contaba con más probabilidades de ganar la elección.
Las elecciones y el comportamiento electoral son variables, por lo tanto, ¿cómo clasificarlas? Para tal efecto retomamos la propuesta original de Pomper (1967) citada por Ortega (2022), en la que se clasifican las condiciones del electorado y, con base en ello, se diferencia el tipo de elección. Las categorías a continuación.
Cuadro 5. Tipo de elecciones presidenciales
|
Tipo de elección |
Características |
|
Realineamiento |
El partido gobernante pierde y hay importantes cambios en las |
|
Permanencia |
Una nueva victoria del partido gobernante junto con la continuidad en las hendiduras electorales, y por lo tanto, la permanencia del |
|
Desviación |
El partido gobernante es derrotado, no se debe a un cambio en las hendiduras electorales. |
|
Conversión |
El partido mayoritario gana, pero hay cambios significativos en la situación del electorado |
Fuente: Elaboración con base en Ortega, 2022, 66.
Con base en la anterior ¿cómo encajaría la elección de 2018 y cómo se clasificaría la contienda de 2024 de ganar Morena, o bien, si la oposición lograra derrotar al partido del presidente amlo?
Cuadro 6. Condiciones de cambio político en las elecciones presidenciales: 1994–2024
|
Año de elección |
Tipo de régimen |
Partido en el |
Partido ganador en la elección |
Tipo de |
Condiciones políticas relevantes |
|
2018 |
Democracia Pluralismo moderado (Morena– pan–pri) |
pri |
Morena |
Realineamiento |
El gobierno de epn perdió aprobación gubernamental. Escándalos políticos de corrupción como la estafa maestra, la casa blanca. Desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa. Morena obtuvo su registro como partido nuevo 2015. Recomposición del carisma de amlo. Expectativa de cambio político. Estancamiento del pan como partido opositor. Debilitamiento del perredismo. |
|
2024 |
Democracia Pluralismo moderado (Morena– pan–pri) |
Morena |
Morena |
Escenario 1 Permanencia |
Morena y amlo tienen una base dura de electores que reciben los programas sociales: pensiones y becas. Apoyo de 21 gobernadores de su partido. Electoralmente, Morena es un partido ganador. El pri se ha desmantelado en el ámbito subnacional, pues únicamente mantiene dos gobernadores. Irrelevancia del prd como partido opositor. Primera coalición presidencial entre pri–pan–prd, pero con candidata del pan (Xóchitl Gálvez). Coalición Morena–pvem–pt mc en solitario. |
|
2024 |
Democracia Pluralismo moderado (Morena– pan–pri) |
Morena |
Morena |
Escenario 2 Conversión |
El apoyo de los electores de Morena y amlo baja considerablemente. El apoyo de la estructura de los 21 gobernadores de Morena no logra promover la imagen de su candidata. La coalición pri–pan–prd logra una recuperación en la elección, con lo cual cierra el margen de victoria a menos de 5%. mc logra sumar más votos, igual la coalición pan–pri–prd, por lo tanto, la diferencia es más cerrada. |
Fuente: Elaboración con base en las categorías de Ortega (2022: p. 70).
En retrospectiva, en 2018 se presentaron cambios en la captación de votos de los partidos tradicionales como el pri, pan y el prd. Como mencionamos previamente, estos partidos perdieron una cantidad importante, por ejemplo, en 2012 concentraron 80.27%, pero en 2018 lograron apenas 34.04%, es decir, en seis años el cambio en las hendiduras electorales fue considerable, lo cual generó que estos tres partidos perdieran 46.23% de votación, es decir, más de la mitad comparada con 2012. Por lo anterior, la elección fue de realineamiento, sobre todo a favor de Morena, que en 2018 obtuvo 44.49% en la presidencial, es decir, captó gran parte de los electores que castigaron a los tres partidos tradicionales (pri–pan–prd).
La victoria de amlo fue posible por la combinación de diferentes factores, tanto partidistas (como la debacle del pri, el pan y el prd) como sociales (los 43 de Ayotzinapa, la baja aprobación hacia Enrique Peña Nieto y la expectativa de cambio político).
Para las elecciones de 2024, si las condiciones actuales (febrero de 2024) no cambian, Morena capitalizaría una nueva victoria, por lo tanto, el tipo de elección sería de permanencia, que ocurre cuando el partido en el poder gana y las hendiduras electorales —apoyo al partido y condiciones de los partidos opositores— no cambian.
Ahora bien, podría presentarse un segundo escenario en el que la elección sea de conversión, en donde el partido en el poder se mantiene, pero se presentan importantes cambios en el electorado, por lo tanto, el margen de victoria es más cerrado, incluso de muy alta competencia —una diferencia entre 0.01% y 5%— entre el primero y segundo lugar. En ese sentido se genera una elección competitiva, más cerrada y con cierto nivel de incertidumbre en el resultado.
Con base en lo anterior y en las preferencias electorales al mes de febrero de 2024, no consideramos el tercer escenario de una derrota de Morena en el cual la elección sea de realineamiento, ni tampoco factible un cuarto escenario de una elección de desviación. Veamos ahora la dimensión de poder subnacional.
El mapa político a nivel subnacional
El sistema de partidos en 2015 mostraba una configuración en la cual la oferta con más gobernadores era el pri, con 20 ejecutivos estatales, en segundo lugar, el pan con siete, y en tercera posición el prd con cuatro, además de un candidato independiente, como se puede observar a continuación.
Cuadro 7. Gobernadores por partido político: 2015–2023
|
Año |
pri |
pan |
prd |
Morena |
mc |
pvem |
pes |
Independientes |
|
2015 |
20 |
7 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
2023 |
2 |
5 |
0 |
21 |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
Escenario al |
2 |
5 |
0 |
22 |
2 |
1 |
0 |
0 |
Fuente: Elaboración propia.
La distribución de los gobernadores en 2023 mostraba una reconfiguración total, pues ahora Morena estaba al frente de 21 entidades federativas, le seguía el pan con cinco, el pri únicamente con dos, mc gobierna dos estados, el pvem uno, igual que el pes. La caída más evidente fue la del priismo, pues perdió su capacidad para mantenerse como partido en el poder, es decir, no fue sólo fue la derrota presidencial en 2018, sino que durante el periodo 2018–2023 fue derrotado en casi todas las entidades en donde gobernaba, y sólo pudo retener, en coalición con el pan y el prd, Durango en 2022 y Coahuila en 2023. El saldo total del tricolor fueron 18 gubernaturas perdidas.
El panismo, por su parte, retrocedió poco terreno, pues en 2015 contaba con siete gobiernos estatales y en 2023 mantenía cinco, o sea, durante el periodo 2018–2023 pudo mantener los estados considerados bastiones panistas. El perredismo, por su parte, quedó borrado del mapa subnacional. A diferencia de los cuatro gobernadores con lo que contaba en 2015, en 2023 no contaba con ninguno. Por otro lado, mc tomó fuerza, triunfó en 2018 y 2021 en dos gubernaturas, Jalisco y Nuevo León, correspondientemente. En 2018 el pes ganó el ejecutivo estatal en Morelos y el pvem en 2021 ganó San Luis Potosí.
En la elección de 2024 se renovarán ocho gubernaturas con su respectivo partido gobernante: Morelos (pes), Puebla (Morena), Veracruz (Morena), Chiapas (Morena), Tabasco (Morena), Guanajuato (pan), Quintana Roo (pan), Yucatán (pan), además, la jefatura de gobierno de la Ciudad de México (Morena). Morena, de acuerdo con las preferencias, cuenta con posibilidades de ganar en Morelos (Morena–pvem–pt, 49.6%; pan–pri–prd, 30.3%). Puebla (Morena–pvem–pt, 45.4%; pan–pri–prd, 29.5%). Veracruz (Morena–pvem–pt, 52.5%; pan–pri–prd, 25.2%). Tabasco (Morena–pvem–pt, 60.4%; pan–pri–prd, 15.7%) y Chiapas (Morena–pvem–pt, 62%; pan–pri–prd, 20%) En tanto que en la Ciudad de México el partido del presidente de la República también lleva ventaja (Morena–pvem–pt, 47.7%; pan–pri–prd, 28.3%) (Elecciones 2024, Expansión Política, 2024, 8 de enero).
Por otro lado, el pan lleva una ventaja contundente en Guanajuato (pan–pri–prd, 45.6%, Morena–pvem–pt, 35.1%). El caso de Jalisco presenta un escenario cerrado entre mc (36.7%) y Morena–pvem–pt–Hagamos Futuro (35.3%), mientras que en Yucatán la diferencia también es cerrada (pan–pri–prd, 37.2%, Morena–pvem–pt, 37.8%), una elección de pronóstico reservado.
Por lo anterior, de mantenerse esas tendencias, Morena seguiría con las mismas 21 gubernaturas, aunque sumaría Morelos y llegaría a 22. En relación con eso, su poder en el mapa político seguiría intacto, incluso se incrementaría. Por otro lado, si mc gana Jalisco, mantendría las mismas dos gubernaturas y, en el caso del pan, en un escenario parecido, seguiría con cinco gobiernos estatales.
Así, si las tendencias siguen su curso, Morena ganaría la presidencia de la República, ganaría las gubernaturas que están en su poder —más Morelos—, y la oposición, específicamente el pan, mc y pvem, seguirían como los partidos contrapeso a nivel subnacional. Por otro lado, el pri y el prd quedarían limitados y sin capacidad de recuperación, ya que, al ir en coalición en estados con arraigo panista, los candidatos no provienen del tricolor o del partido del sol azteca.
Respecto de la Cámara de Diputados, si Morena logra obtener más diputados en 2024, será la tercera mayoría consecutiva, pues consiguió más escaños de manera individual en la lxiii Legislatura (2018–2021) y en la lxiv Legislatura (2021–2024), por lo tanto, se colocaría como un sistema de partido predominante de acuerdo con los criterios de Giovanni Sartori (2005: 258), en los cuales un partido debe ganar tres veces de manera consecutiva, por lo tanto, Morena, en este ámbito, sí cumpliría con este requisito, aunque no en la presidencia de la República ni en las gubernaturas, ya que a lo máximo ha conseguido dos victorias seguidas.
Reflexión final
La democracia en México se encuentra en una etapa de consolidación y ajuste. En la parte instrumental los controles institucionales y la estabilidad política imperan en la competencia. Existe un sistema de partidos con un partido grande (Morena) y dos partidos intermedios (pan y pri). Es un acomodo compacto en el cual los demás partidos no rebasan 10% de la votación, por lo cual son partidos minoritarios y en algunos casos no competitivos que pierden su registro oficial.
El resultado de la contienda de 2024 arrojará dos escenarios que deben considerarse igualmente democráticos; por un lado, un partido que sigue en el poder —una elección de permanencia— o bien, una cuarta alternancia política. Ambas están inmersas en un ambiente competitivo, democrático y de pluralismo de partidos de acuerdo con los criterios de Sartori (2005).
Morena, en el periodo 2018–2024, logró crecer de un partido opositor sin ningún gobernador (2015 a 2017), a party government (2018–2023) con 21 gobernadores. El crecimiento del morenismo es directamenente proporcional al declive del pri, del prd y, en menor medida, del pan. En ese periodo se registró un realineamiento de electores a favor de la base dura de Morena. El panismo mantuvo una votación más o menos homogénea, pero el tricolor y el partido del sol azteca experimentaron una pérdida constante de votos en el ámbito presidencial y de los gobernadores a su cargo.
El escenario más probable de 2024, con base en los datos de 2018 y las preferencias en febrero de 2024, sería un desenlace en el que Morena ganaría nuevamente el Poder Ejecutivo, seis victorias de gobernadores y mayoría simple en el Congreso. Este contexto no modificará sustancialmente la capacidad del poder de Morena, más bien será la extensión de seis años más de la 4T y de una política gubernamental con un estilo de gobierno de corte social. Finalmente, los electores podrían cambiar su comportamiento el 2 de junio de 2024 y darle la victoria a la coalición pan–pri–prd en los diferentes ámbitos de competencia, el cual es un escenario posible, pero que requiere de una caída profunda de Morena y una recuperación sin precedentes de la oposición.
Referencias
Cómputos Distritales ine 2018. Disponible en https://computos2018.ine.mx/#/senadurias/nacional/1/2/1/2
Elecciones 2024 (2024, 8 de enero). “Morena lidera preferencias en 6 de 9 estados rumbo a elecciones 2024”. Expansión Política. Disponible en https://politica.expansion.mx/elecciones/2024/01/08/morena-lidera-preferencias-en-6-de-9-estados-rumbo-a-elecciones-2024
Katz, Richard (1987). “Party Government and Its Alternative”. En Richard S. Katz (ed.), Party Governments: European and American Experiences (pp. 1–26). Nueva York: Walter de Gruyter.
Navarrete Vela, Juan Pablo y Espinoza Toledo, Ricardo (2017). “Morena en las elecciones federales de 2015”. Estudios Políticos, 40, 71–103.
prep ife 2012. Disponible en https://prep2012.ife.org.mx/prep/
NACIONAL/PresidenteNacionalVPC.html
Ortega Ortiz, Reynaldo Yunuen (2022). Las elecciones presidenciales en México: de la hegemonía al pluralismo. México: Colegio de México.
Preferencias electorales elección presidencial de 2024. Demoscopía (2023, 6 de diciembre). Disponible en https://demoscopiadigital.com/eleccion-presidencial-mexico-2024/
Pomper, Gerald (1967). “Classification of Presidential Elections”. The Journal of Politics, 29, p. 538. Disponible en https://www.jstor.org/stable/2127773
De la Peña, Ricardo (2024, 12 de febrero). “Las preferencias por encuesta a tres semanas del arranque de las campañas”. México Social. Recuperado de https://www.mexicosocial.org/arranque-de-campanas/
Sartori, Giovanni (2005). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza.